El Modelo Económico Cubano. Una visión crítica socialista

Por Dr. en Ciencias Económicas y profesor titular Carlos M. García Valdés.

(English version at the end of text)

Como todo cubano tengo muchas preocupaciones por lo que está sucediendo no solo en la dirección, gestión y funcionamiento  de la economía (modelo económico) sino en toda la sociedad, en todo el país, en mi patria. En particular me preocupa lo que pueda suceder pero no soy escéptico (no aséptico como le escuche decir a alguien que no sabe de economía) por lo que mi crítica está signada  por el optimismo. Todos los cubanos somos críticos e incluso muy críticos y eso puede ser una de esas fortalezas intangibles de nuestro pueblo como expresó recientemente el  intelectual revolcionario Frei Betto al referirse a otros  valores  del pueblo cubano. Pero hay críticas y críticas. Críticas de derecha y de izquierda, críticas para mejorar el socialismo y críticas para sustituirlo por el capitalismo, críticas con conocimiento de causa, amparadas en un acervo cultural de economía y críticas  con muy poca base teórica y sin ninguna originalidad, repitiendo fuera de contexto los que otros dicen con mayor o menor objetividad.

Quién declare ahora que es necesario  cambiar el modelo tradicional altamente centralizado (que dicho sea de paso muy poco se parecía al soviético, al búlgaro y al alemán democrático) y   promover una estructura heterogénea de propiedad y relaciones de producción conoce muy poco lo que está establecido en los documentos económicos y  en el discurso oficial (por ejemplo ignora el lineamiento 02 y en general casi todos los lineamientos relativos al sector no estatal) o entró en coma a finales de los 80 como Remberto Marcha Atras, el personaje del gustado programa de los lunes. Ignora que el sector privado nacional ocupa al 24 % de los trabajadores del país, que la propiedad  cooperativa y privada abarca más  del 80 % de la explotación de la tierra cultivable, y que las  formas de propiedad no estatal producen la cuarta parte del Producto interno bruto y son líderes además de la agricultura, en el comercio minorista agropecuario y en la gastronomía popular, con importantes  posicionamientos en el transporte urbano, en la construcción y hasta en el turismo. Ignora también el adelgazamiento del Estado que ya no controla toda la vida económica del país, hecho que reconoció la CEPAL hace más de 15 años.

 Los que así piensan coinciden  con Obama y en general con el gobierno de los EEUU que han declarado sin tapujos que  su nueva política está dirigida a empoderar al naciente sector privado cubano, al mercado y en general al capitalismo. Considero que el socialismo o la construcción del socialismo  no pueden realizarse al margen de las diferentes formas de propiedad y gestión y del mercado, ya tenemos experiencias negativas con los procesos excluyentes. Esta política debe ser, y así está al menos diseñada, inclusiva.

Pero desde los clásicos del marxismo pasando por  Lenin, Mariátegui, Che Guevara, Fidel Castro,  el socialismo es el predominio de la propiedad social sobre la privada, la planificación  involucrando  al mercado, y la distribución con arreglo al trabajo combinado con la protección social a todo el pueblo y en particular a los sectores más vulnerables.  Es mucho más que eso, es democracia, siembra y cosecha de valores, cultura, etc, pero los anteriores procesos son esenciales. Creo que en estos procesos la actualización del modelo económico y social tiene déficit  pero también reservas importantes que explorar y  explotar. Todavía no se reflejan con suficiencia las decisiones para incrementar la eficiencia de la empresa estatal  en el aumento del PIB y en el incremento salarial de los trabajadores estatales que con el 70 % del empleo y más del 75 % del aporte al Producto Interno Bruto no compiten en la distribución del total de los ingresos de la población con sectores de menor impacto social.

No se  ha logrado el despegue del desarrollo económico tanto por insuficiente ahorro interno como por la vía de la inversión extranjera de un impacto  social incomparable  con la inversión del capital nacional o privado que beneficia a determinados sectores e indirectamente a la sociedad, pero solo parcialmente. Por supuesto la incipiente burguesía cubana se opone fuertemente a la inversión extranjera porque atenta contra sus intereses. Hay ingenuos que no se dan cuenta de esto y le hacen el juego al capitalismo.

Es imprescindible aprovechar más las posibilidades que nos brinda   la propiedad social predominante, aunque no siempre líder, sobre los medios fundamentales de producción. Por cierto hemos leido de personas exigen se precise  cuáles  son, en Cuba,  los medios de producción fundamentales. ¿Qué reclaman, un listado?. De todas formas en general existe esa delimitación: el artículo 15 de la Constitución de la República, La  ley 118  de inversión extranjera prioriza 11 sectores estratégicos y posteriormente se han identificado 326 oportunidades de negocios. No hace falta el famoso listado para saber que esos son medios fundamentales de producción,  a los que se le añaden otros estratégicos en la esfera de   la economía del conocimiento, la salud, la defensa, el orden interior y determinadas organizaciones sociales y políticas.

Por supuesto que todo se actualiza, hasta hace poco pequeños negocios en la gastronomía, comercio y otras actividades eran medios fundamentales de producción, ahora no lo son. Por  ese camino, viendo las cosas al revés se puede determinar lo que hasta hoy -quizás mañana cambie- se consideran medios fundamentales o no fundamentales de producción. Nada, que con un poco de inteligencia y conocimientos mínimos de economía muchos acertijos mentales se pueden resolver. En estos sectores se decide la batalla por el socialismo que sigue siendo un ideal, no solo para los cubanos, por el cual vale la pena seguir luchando; aunque las formas de ese socialismo y en consecuencia de ese ideal sean diferentes.

Es cierto que hay muchas personas confundidas y/o maltratadas por las limitaciones materiales y en particular financieras y eso lleva un tratamiento que va más allá de los factores políticos e ideológicos. Algo se hace por el Estado pero es insuficiente y eso es también una debilidad del proceso de actualización. Hay otros que no quieren compartir el ideal socialista y están en su derecho, pero que no se hagan los sufridos, preocupados y populistas. Quiero terminar con una frase de Pepe Mujica: “Los únicos derrotados son los que bajan los brazos, los que dejan de luchar” .

...................

The Cuban economic model. A vision socialist criticism
By Dr. in Economics and professor Carlos M. García Valdés Sciences.

As every Cuban I have many concerns about what is happening not only in the direction, management and operation of the economy (economic model) but throughout society, throughout the country, in my homeland. In particular I worry what will happen but I'm not skeptical (not aseptic as I heard from someone who knows economics) so my review is marked by optimism. All Cubans are critical and even very critical and that may be one of those intangible strengths of our people as expressed recently revolcionario intellectual Frei Betto referring to other values ​​of the Cuban people. But there are critical and critical. Reviews of right and left, critical to improving socialism and critical to replace capitalism, reviews knowingly, covered in a cultural heritage of economy and criticism with little theoretical basis and without any originality, repeating out of context others say more or less objectively.
Who declare now that it is necessary to change the traditional highly centralized model (which by the way very little resemblance to the Soviet, Bulgarian and democratic German) and promote diverse ownership structure and relations of production knows very little that is set in economic documents and in official discourse (eg ignores the guideline 02 and in general almost all the guidance under non-state sector) or into a coma in the late 80s as Remberto reverse, the character I liked program of Monday. Ignore the domestic private sector employs 24% of the country's workers, the cooperative and private property spans more than 80% of the exploitation of farmland, and forms of non-state-owned produce a quarter of the domestic product gross and are leaders in addition to agriculture, the agricultural retail and popular cuisine, with important positions in urban transport, construction and even tourism. It also ignores the thinning of State no longer controls the entire economic life of the country, a fact recognized by ECLAC over 15 years.
Those who think Obama match and in general with the US government have openly declared that its new policy aims to empower the nascent Cuban private sector and overall market capitalism. I believe that socialism or socialist construction can not be performed outside of the different forms of ownership and management and market, we have negative experiences with exclusive processes. This policy should be, and is at least designed, inclusive.
But from the classics of Marxism through Lenin, Mariátegui, Che Guevara, Fidel Castro, socialism is the predominance of social ownership over private, planning involving the market and the distribution according to work combined with social protection to all the people and particularly the most vulnerable sectors. It is much more than that, it is democracy, planting and harvesting of values, culture, etc, but the above processes are essential. I think in these processes updating the economic and social model has deficits but also significant reserves to explore and exploit. not yet reflect proficiency decisions to increase the efficiency of state-owned in GDP growth and wage increases for state workers that over 70% of employment and more than 75% of the contribution to gross domestic product does not compete in the distribution of total income sectors of the population with lower social impact.
It has not been achieved takeoff economic development therefore insufficient domestic savings by way of foreign investment of unparalleled social impact investment national or private equity that benefits certain sectors and indirectly to society, but only partially. Of course the nascent Cuban bourgeoisie is strongly opposed to foreign investment because it threatens their interests. There naive not to realize this and pander to capitalism.
It is essential advantage over the possibilities offered by the dominant social property, but not always leader of the basic means of production. By the way we read of people they demand what is required in Cuba, the means of production. What claim, list ?. However in general there is this delimitation: Article 15 of the Constitution of the Republic, Law 118 of 11 strategic foreign investment priority sectors and subsequently identified 326 business opportunities. Needless famous list to know that these are basic means of production, to which are added other strategic in the field of the knowledge economy, health, defense, public order and certain social and political organizations.
Of course everything is updated, until recently small businesses in the food, commerce and other activities were fundamental means of production, now they are not. That way, seeing things upside down can be determined what today maybe tomorrow re- place is essential or non-essential means of production. Nothing that a little intelligence and basic knowledge of economics many mental puzzles can be solved. In these sectors the battle for socialism it remains an ideal is decided, not only for Cubans, for which it is worth continuing to fight; although the forms that socialism and thus are different from that ideal.
Certainly there are many confused people and / or abused by material constraints and particularly financial and that takes a treatment that goes beyond the political and ideological factors. Something is done by the State but is insufficient and it is also a weakness of the upgrade process. Others do not want to share the socialist ideal and it is their right, but that does not make the suffering, worried and populist. I want to end with a quote from Pepe Mujica: "The only defeated are those who go down arms, to stop fighting." (Translated by google)