La comunidad internacional ratificó este 26 de octubre su rechazo al bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos, al apoyar con 191 votos el informe presentado por la Isla ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La votación final sobre el proyecto de resolución fue de 191 a favor, 2 abstenciones (EE. UU. e Israel) y ningún voto en contra, pues por primera vez, Estados Unidos se abstuvo.

Votación contra el bloqueo en la Asamblea General de la ONU. (Tomado del sitio webtv.un.org)

Por vigesimquinta ocasión consecutiva desde 1992, el mundo reclama ante en el principal órgano deliberativo de Naciones Unidas, el levantamiento del cerco aplicado por Washington a la isla durante 54 años. 

Minutos antes de la votación, el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, al dirigirse a la Asamblea General, afirmó que Cuba estaba orgullosa de su historias y que no olvidará jamás el pasado. «Ya decidimos el camino hacia el futuro y no nos desviaremos de él por cantos de sirena. No hay fuerza en el mundo que pueda llevarnos a ello», destacó.

Anteriormente el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba había denunciado el corte injerencista de la directiva presidencial de política de los Estados Unidos, publicada el pasado 14 de octubre.  Señaló que el documento, aun cuando reconoce al gobierno de Cuba, no oculta el propósito de alterar el orden constitucional y promover cambios en el sistema político, económico y social.

Bruno Rodríguez en su intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. (Foto: Captura de Pantalla)

Al referirse al anuncio de voto que hiciera la embajadora estadounidense ante la ONU, Samantha Power, el canciller Rodríguez Parrilla afirmó que «es una señal promisoria y tenemos la esperanza de se refleje en la realidad».

Al referirse a algunas medidas adoptadas por el gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el canciller cubano había expresado: «Lo importante y concreto es el desmontaje del bloqueo. Es necesario juzgar por los hechos».

 

La realidad del bloqueo.

Cumbre Iberoamericana condena bloqueo de EE.UU. contra Cuba

Los asistentes a la XXV Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno, que concluyó hoy, condenaron el bloqueo mantenido por sucesivas administraciones estadounidense contra Cuba e instaron a su derogación.

Los participantes en el cónclave desarrollado en esta ciudad exhortaron al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a adoptar medidas amparado en sus facultades ejecutivas, para modificar sustancialmente la aplicación de ese cerco y al Congreso de la nación norteña a proceder a su eliminación.

Asimismo dejan constancia de su rechazo a disposiciones coercitivas unilaterales contrarias a la Carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional, consiga el documento en el cual los firmantes reprueban el recrudecimiento de la dimensión extraterritorial del bloqueo, así como la persecución a las transacciones financieras internacionales del país antillano.

El texto avalado por los mandatarios solicita al Gobierno de Estados Unidos que cumpla con lo dispuesto en 25 resoluciones aprobadas en la Asamblea General de Naciones Unidas y ponga fin a esa hostil política mantenida durante más de medio siglo.

Adicionalmente saludan el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países y la apertura de las embajadas respectivas en Washington y La Habana junto a las demás iniciativas encaminadas a normalizar paulatinamente los nexos bilaterales.

Además de la declaración de Cartagena de Indias, que contiene los puntos esenciales de convergencia, los gobernantes rubricaron un total de 14 comunicados, en uno de ellos patentizaron su respaldo al proceso de paz colombiano y en otro enviaron en mensaje de solidaridad a Haití, asolado por el devastador huracán Mathew.

El Pacto Iberoamericano de Juventud sobresale entre los textos emanados de la cita, que tuvo como antesala la reunión de cancilleres y el XI Encuentro Empresarial.

Al cerrar la jornada el presidente Juan Manuel Santos aseguró que fue el cónclave de la paz y por la paz, oportunidad cuando agradeció nuevamente el apoyo internacional a las gestiones para terminar el largo conflicto interno mediante el diálogo con la insurgencia.

En su última alocución aquí deseó éxitos a Guatemala, que asumió la Secretaría Pro Témpore del foro, cuya venidera edición será en 2018.

Nos hemos reafirmado como un espacio ininterrumpido de diálogo político y cooperación, manifestó Rebeca Grynspan, Secretaria General Iberoamericana.

(Prensa Latina) (Tomado de Cubadebate)

El bloqueo a Cuba y los sucesores de Kafka

La editorial catalana Lacre, perteneciente al Grupo Editorial Áltera, se ha propuesto publicar mi novela “La condición del espejo”, en su colección “Maestros de la novela histórica”. Le prodiga elogios, pero como la dura realidad económica española ha deprimido tanto el mercado editorial, —y por demás yo no soy autor que venda apenas con el nombre (como un Coelho o un Vargas Llosa)—, deberé involucrarme en la coedición mediante la compra adelantada de varios ejemplares.

Yo antes había publicado dos novelas en España sin necesidad de desdoblarme en inversor, pero luego de la Crisis Financiera de 2008 provocada por el colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos, se produjo un efecto dominó cuya última ficha cayó sobre la gente. Como se sabe, esta fue provocada por los bancos, pero el conocido rescate no alcanzó para todo el mundo —en realidad fue realizado a cuenta de todo el mundo—; de modo que hoy los bancos gozan de buena salud y el mercado editorial está muy enfermo.

Por ejemplo, antes las bibliotecas españolas contaban con generosos presupuestos para la adquisición de libros; pero si para 2012 ese país anunciaba un recorte en Educación de 3 mil millones de euros; y si entendemos que quienes fueron desahuciados o permanecen en el paro no tendrán para gastar en literatura; se comprenderá mejor por qué Lacre Ediciones se ve obligada a compartir riesgos.

Aun así, la propuesta no parece un mal negocio: en vez del 10 % habitual de regalía por las ventas, me ofrecen un 40 %, lo cual luce interesante. Yo, que antes de vivir de la novela y el cuento, sobre todo vivía de la cuenta (me formé y trabajé como economista), calculo que si todo fluyera con normalidad, con tales incentivos la inversión podría recuperarse fácilmente.

Tengo muchos amigos en Facebook, un número de ellos ha mostrado interés por adquirir mis obras, y para cubrir los costos no son tantos los libros que debería vender. Con mandar unos cuantos correos electrónicos, al tiempo de crear una página web y colocar en ella un botón de PayPal, recuperaría una parte. También en Internet proliferan compañías de comercio electrónico —para la venta de libros online, Amazon.com es la más adecuada.

Firmaría un contrato con Amazon.com —pago de servicios mediante— y, tras avisar a mis amigos, me sentaría a esperar por las transferencias bancarias. Desde luego, también puedo esperar que Lacre Ediciones liquide poco a poco sus inventarios y finalmente me pague. Ya se sabe, todo esto sería normal para cualquier persona en el mundo.

Quiero decir, normal excepto si soy cubano y vivo en Cuba. El gran obstáculo —insalvable obstáculo— es que por obra y gracia del Bloqueo Económico, Comercial y Financiero que los Estados Unidos imponen a Cuba, yo no puedo tener acceso a PayPal, ni firmar un contrato con Amazon.com.

Ni siquiera puedo abrir una cuenta bancaria en Los Estados Unidos —donde vive el mayor número de mis potenciales compradores—, como tampoco ningún banco norteamericano puede abrir cuentas corresponsales en instituciones bancarias cubanas. De hecho, a pesar que desde marzo último se autorizó el uso del dólar estadounidense en las transacciones internacionales de Cuba, todavía nuestro país no ha podido hacer depósitos ni realizar pagos en esa moneda.

Por otra parte, a pesar de que el sello editorial Lacre pertenece a un tercer país, y por tanto debería estar fuera de las sanciones norteamericanas; muy negras se las vería para transferirme el dinero. Los bancos del mundo están aterrorizados ante el riesgo que significa tratar de relacionarse con Cuba, pues en los últimos tiempos algunos han tenido que pagar escandalosas multas por esa causa. Baste recordar la de 8000 millones de dólares que hace apenas un año pagó el banco francés BNP Paribas.

Con interés leí la “Directiva presidencial de política: Normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba”, emitida hace pocos días por la Casa Blanca. En pleno arranque del texto se afirma: La política de Estados Unidos está diseñada para crear oportunidades económicas para el pueblo cubano; promover el respeto a los derechos humanos”.

Ante tal declaración, el mismísimo Franz Kafka se mostraría perplejo. Este maestro del absurdo tal vez se hubiera preguntado sí dicha directiva no estarían copiando de algún modo el espíritu de su novela El proceso. Al ver cómo alguien asegura crear oportunidades económicas, mientras las niega; y promover los derechos humanos, impidiendo la libertad de expresión, todo queda listo para que, como el personaje Josef K., yo de por válida una culpa que obviamente no tengo. (Tomado de Cubadebate)

Ante actos no meditados

La Comisión Nacional de Ética esperaba que José Ramón Ramírez Pantoja mantendría su caso en una discreta espera hasta su apelación ante el próximo congreso de la Upec. Sin embargo, ya incluso sin que el tribunal donde presentó una demanda laboral en Holguín, diera a conocer su fallo, Ramírez Pantoja publicó en la web una titulada cronología en lo que, al parecer, pretende sea un suceso de permanente interés en los medios digitales. El hecho evidencia que no suele detenerse a meditar las consecuencias de sus actos. Ahora, divulgó el fallo en su contra del referido tribunal.

La medida disciplinaria adoptada por la Comisión Nacional de Ética, cerraba la susodicha cronología, en la cual apreciamos distorsiones que no responden a la realidad. Es importante aclarar que el hecho de estar separado de la Upec por cinco años NO le impide laborar en un medio de prensa, porque la filiación a la organización es voluntaria y no tiene que ver con lo administrativo y lo laboral.

Así, sin más antecedentes que los citados por Ramírez Pantoja, posiblemente la Comisión Nacional de Ética pueda aparecer ante la opinión pública como un tribunal implacable y Ramírez Pantoja una víctima inocente, incluso ingenua. Esa parece ser la intención.

Nosotros hemos mantenido nuestro dictamen en prudente discreción. Sólo el interesado principal y la Comisión Provincial de Ética de Holguín recibieron una copia. Pero ahora, la Comisión Nacional de Ética ha decidido publicar su dictamen para que se conozcan cada una de los argumentos , apoyados en el espíritu y la letra del Código de Ética del Periodista y en declaraciones y circunstancias que condujeron a nuestra decisión.

Esperamos también sea apreciado igualmente el espíritu constructivo de nuestro dictamen, que modifica la sanción inicial convirtiéndola en temporal en vez de indefinida.

Comisión Nacional de Ética

DICTAMEN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ÉTICA, SOBRE LA APELACIÓN DEL AFILIADO JOSÉ  RAMÓN RAMÍREZ PANTOJA

 Tras diversos análisis y confirmaciones de los documentos y declaraciones aportados, la Comisión Nacional de Ética (CNE) de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), se reunió el 15 de septiembre de 2016 con el fin de  fallar sobre la apelación de oficio de la Comisión Provincial de Ética de Holguín (CPEH) en el caso del afiliado José Ramón Ramírez Pantoja, periodista entonces de la emisora Radio Holguín La Nueva, según establece el Artículo 23 del Reglamento del Código de Ética del Periodista, que expresa textualmente:

“La Presidencia provincial, del municipio especial Isla de la Juventud o ramal, o el ejecutivo de las delegaciones de base, según corresponda, someterán a la Comisión Nacional de Ética los casos en que la propuesta de sanción, resultante del análisis de la recomendación acordada por la Comisión de Ética de base, provincial, del municipio especial Isla de la Juventud o ramal sea la separación temporal, indefinida o expulsión de las filas de la organización. A este fin, deberán dirigir el expediente a la Comisión Nacional de Ética en los cinco días laborables siguientes a la adopción de la referida proposición. En estos casos es inviolable ofrecer información verbal al o a los afiliados involucrados sobre la recomendación elevada a la Comisión Nacional”.

Ramírez Pantoja fue juzgado por la CPEH por haber difundido indebidamente en las redes sociales y empleando medios destinados sólo para su trabajo profesional, la intervención de la periodista Karina Marrón González en el sexto pleno ampliado del Comité Nacional de la UPEC.

José Ramón Ramírez Pantoja, según consta en el expediente, expresó a la CPEH su desacuerdo con la medida desuspensión indefinida.

La CPEH consideró que Ramírez Pantoja incurrió en la violación del artículo 5, del capítulo 1, sobre deberes y derechos,  expuesto en el  Código de Ética del periodista, y que reza:  “En los escenarios mediáticos surgidos con el desarrollo de las tecnologías de la Información y las Comunicaciones, con mayores posibilidades de generar contenidos, el periodista debe reforzar su desempeño ético y responsabilidad profesional en la creación, selección y difusión de los crecientes flujos de información interactiva que circula en red”. Las faltas de este artículo son evaluadas de graves en el reglamento.

Asimismo, guiándose  por el reglamento  del Código de Ética,  la CPEH  tuvo en cuenta para dictar su sanción el inciso e) del artículo 6, del capítulo 1: “Violar las disposiciones contenidas en los contratos y normas de los proveedores de conectividad, así como las medidas de seguridad informática durante el uso de estas tecnologías”. Las faltas  del artículo 6 son clasificadas como muy graves. Y la formulación general del artículo dice: “El periodista en su órgano de prensa no puede hacer uso de los medios de comunicación y de las tecnologías de la Información y las Comunicaciones en función de intereses personales o familiares con fines lucrativos, ilícitos o inmorales”.

La CNE reconoce que Ramírez Pantoja violó tanto el artículo 5, como el  seis. Y debatidos los documentos y argumentos incluidos en el expediente, en particular los descargos y razones de Ramírez Pantoja, y sin presumir intenciones, ni estimar como agravante lo publicado en las redes sociales y otros sitios de la web después de conocido el hecho, la CNE tuvo en cuenta lo siguiente:

Porque ninguno de los directivos o miembros de nuestra organización en Holguín, asistentes a la vídeo conferencia del pleno ampliado del comité nacional de la UPEC, le llamara la atención por grabar a la vista de todos los allí presentes,  no implica una tácita aprobación a difundir lo grabado. Grabar estando presente de alguna manera, como miembro pleno o como invitado a las reuniones del comité nacional de la UPEC, no constituye,  a la luz de la práctica tradicional, una quiebra de la ética que protege a estas reuniones de la indiscreción o de la deslealtad. Hasta ahora, ha podido  grabarse para uso personal de trabajo.

Ahora bien, difundir lo grabado, sobre todo por  las redes sociales, sin autorización de la presidencia de la UPEC, pasa a convertirse en un precedente negativo dada la implícita confidencialidad que demandan las reuniones del comité nacional, órgano dirigente de la UPEC. Ramírez Pantoja ya posee experiencia suficiente como periodista -15 años, de acuerdo con su propia suma- para percatarse de que, según la práctica habitual, lo expresado, discutido o acordado en el consejo de dirección de cualquier organismo, sea político o administrativo, social, incluso empresarial, no está destinado al público, salvo aquello que el consejo o su presidencia decidan difundir.

Por otra parte, Ramírez Pantoja, al difundir por las redes sociales, incluido su blog personal, la intervención de la periodista Karina Marrón González durante los debates del pleno, no valoró que, incluso, su blog está vinculado, por la conectividad, al medio donde él trabaja. Desde luego, no se puede tener una opinión en el periódico, emisora de radio o de Tv, y sostener una opinión  contraria o una  conducta profesional distinta y opuesta en las redes sociales, o en el blog, que suele incluso anunciarse en los medios que tienen espacio o posibilidad para hacerlo.

Aunque la CNE no lo considera un aspecto esencial, pues el permiso de la autora para difundir su intervención en el pleno no la priva de la confidencialidad debida, se tuvo en cuenta, como elemento aleatorio, que Ramírez Pantoja obró en contra de la voluntad de Karina Marrón González. Según consta en documento suscrito, vuelto a pedir, esta vez por la CNE, ella afirma tajantemente no haberlo autorizado a publicar sus palabras en el pleno. “Él me dijo por el chat de Facebook que tenía la grabación y añadió que si se publicara en Facebook llovería los comentarios, pero no dijo nada que pensara publicarla (…). Yo sobreentendí  que él estaba consciente de que eso no era para publicar, por la forma en que hablamos”.

Ramírez Pantoja, también en declaraciones a la CNE, afirmó  que “explícitamente no me autorizó; no me dijo ni sí, ni no”.  En cambio, de acuerdo con un chat  cruzado entre ambos, Karina Marrón González le advirtió a Ramírez Pantoja  que ella había dicho sus palabras en el lugar adecuado, pero le preocupaba las consecuencias que él pudiera afrontar si difundía lo dicho por ella en un contexto de carácter no público. Podría ser evaluado negativamente. Ramírez Pantoja nos  manifestó también que “lo publiqué para promover un debate, comenzando por mi propio comentario. Pensé que así podría defender a la Revolución”.

En otro aspecto, según opiniones recogidas entre los presentes en el pleno, Ramírez Pantoja manipuló el texto al omitir fragmentos, cuya ausencia desequilibra lo expresado por Karina Marrón González. Además de ello, lo dicho se relacionaba con intervenciones de otros miembros del comité nacional. De modo que, sacadas de contexto, las palabras y las ideas de Karina Marrón González se distorsionan y ofrecen asideros para cualquier interpretación y presunción de intenciones, sobre todo al servicio de cuantos  dentro y fuera de Cuba se aprovechan de cualquier extremo para alimentar la guerra mediática contra Cuba, la Revolución  y su Gobierno, realidad día a día comprobable. Ramírez Pantoja afirma, sin embargo, haber publicado el enunciado íntegramente.

Visto este caso, la CNE considera que el hecho de difundir lo expuesto en reuniones protegidas por la confidencialidad, podría coadyuvar a crear un precedente cuya influencia  generaría  equívocos acerca del respeto debido a los términos éticos que rigen una reunión privada sobre asuntos internos del órgano de dirección de una comunidad de profesionales donde la discreción y la confidencialidad están sobreentendidas.

Hemos de convencernos, aunque parezca muy claro, de que existe la ética porque existen los otros. La ética, llámese social, institucional o profesional es un complejo de principios que regula la conducta y la relación entre las personas, y las personas y sus actividades, porque el ser humano convive y comparte espacios, profesiones, gustos, filiaciones, ideas, intereses.

Las nuevas tecnologías y las redes sociales no abolen la responsabilidad individual. La web no puede erigirse en una dilatada llanura donde se pueda expresar o revelar cualquier dato, cualquier juicio, cualquier secreto, sea cierto o incierto. Según lo que algunos estiman, nadie puede regular en Internet la libertad del individuo. Por lo tanto, es presuntamente obvia la impunidad de cuantos publican en las redes sociales. Pero el convivir en sociedad, bajo derechos y deberes establecidos en constituciones, leyes y  preceptos éticos, sí  establece límites a la libertad de los individuos, obligados entre sí a respetar el derecho de unos y de otros,  y, por ende, de todos.

Los periodistas cubanos tenemos hoy un deber fundamental: ejercer con responsabilidad ética las facilidades de Internet y las nuevas tecnologías.

Por tanto, teniendo en cuenta  las  ya expuestas circunstancias del caso, y sus probables derivaciones de índole éticas y políticas, y basada en el artículo 8, inciso b) del reglamento del Código de Ética del Periodista, la CNE decide la suspensión  temporal, por cinco años, de José Ramón  Ramírez Pantoja como miembro de la UPEC. Es decir, el 16  de septiembre  de 2021, Ramírez Pantoja, si se encontrara trabajando en un medio de prensa, y haya mantenido una conducta ético profesional compatible con las normas y principios de la Unión de Periodistas de Cuba, podrá solicitar su reingreso en la delegación de base de donde trabajare.

Este dictamen, según el artículo 27 del Reglamento del Código de Ética, podrá ser recurrido, mediante una solicitud escrita y argumentada, por José Ramón Ramírez Pantoja ante el próximo congreso de la Unión de Periodistas de Cuba.  Noventa días antes de su  inicio, podrá presentar su apelación a la comisión organizadora del congreso.

Dado en La Habana, 15 de septiembre  de 2016.

 

Premios del Concurso Provincial de Periodismo Económico en Mayabeque

Por Andy Duardo Martín

La Asociación Nacional de Economistas de Cuba (ANEC) en coordinación con la Unión de Periodistas de Cuba (Upec),  en Mayabeque, dan a conocer los premios del Concurso Provincial de Periodismo Económico 2016.

En radio el principal reconocimiento fue para el comentario “¿Y ahora qué van a hacer ahí?”, de la delegación de la Upec de Radio Camoa.  En esta propia emisora quedó el premio en Periodismo Digital con la obra “El médico de la industria láctea”, un reportaje de Lialian Reina Llerena.

En prensa escrita el jurado integrado por periodistas y economistas decidió conceder el premio al  Reportaje “Un reto que lleva tiempo”, de Reinaldo Fuentes Rodríguez de la delegación de la Upec del Periódico Mayabeque.

“Empresa Refractarios Habana accede a mercado internacional”, así tituló su información Yaremis Madero Ponce, ganadora en prensa televisiva. Yaremis pertenece a la delegación de base de la Upec de Güines TV.

En valoración del Ejecutivo Provincial de la Upec se reconoció a la radio por su creciente presencia  en el Concurso Provincial de Periodismo Económico y se llamó a incrementar la participación de los afiliados a la organización  en  la televisión y el  periódico.

 

Realizan en Mayabeque III evento científico “Periodismo e Investigación”

Por Andy Duardo Martín

El protagonismo de los jóvenes fue eje central  en el Tercer Evento Periodismo e Investigación, Mayabeque 2016.  El jurado constituido para la ocasión  evaluó cinco ponencias en representación de igual cantidad de delegaciones de base de la Unión de Periodistas de Cuba y calificó de relevante  una ponencia, dos destacadas  y concedió otras dos menciones.

La investigación Relevante lleva por título “Enfoque de género en la programación informativa de Radio Juruco, una investigación de Anelys Díaz González que descubre las carencias que aún subsisten  al momento de abordar el tema en programas y géneros informativos, una realidad que se repite en los otros siete medios de comunicación de la provincia. De ahí la propuesta de realizar un Coloquio con la participación de periodistas, directores de programas, escritores y asesores en torno a un tema presente en la programación radial, televisiva y las ediciones semanales del periódico Mayabeque.

La condición de destacada se confirió a dos ponencias: “La historia de la Radio en Güines”, defendida por la joven periodista Yarisleydis Domínguez, de Radio Mayabeque, quien realizó una indagación que se adentra en los años pre y post revolucionarios hasta nuestro días, determinando los diferentes cambios acaecidos en una planta que desde su  contexto local llegó a ser de Referencia Nacional y que a partir de 2011 pasó a ser la emisora Provincial.

El otro estudio calificado como destacado fue “El documental radial, reto a la imaginación y realización radiofónica”, de  Michael García y Carlos Alberto Hernández, de Radio Camoa. El estudio tiene como premisa la poca utilización  del género  en las programaciones de las emisoras y cómo periodistas y artistas jóvenes se adentran en el tema, demostrando que es posible dar mayor realce y calidad  a las transmisiones informativas mediante  un mayor uso del también llamado documental sonoro.

Las menciones fueron para los trabajos “Periodismo desde los jóvenes y para los jóvenes”, una investigación que  cuenta con un colectivo de autores y valora el alcance y resultados   de la página número 5 del periódico Mayabeque, dedicada completamente al acontecer juvenil  y elaborada por  profesionales recién graduados. La otra mención fue para “Aporte de la televisión comunitaria a la identidad de la provincia”, obra también de un colectivo de autores que profundiza en el aporte de la televisora mayabequense al reforzamiento de la identidad en la provincia más joven del país.

El  III Evento Teórico “Periodismo e investigación”  contó con el apoyo de la delegación Territorial del ICRT y de la Asociación Hermanos Saíz y devino antesala de la apertura del Festival Provincial de la Radio, la Televisión y la Prensa Escrita”, previsto del 17 al 19 de noviembre, con sede en la Base de Campismo “El Abra” . Acompañaron a  los asistentes Radamés Calzado, Jefe del Departamento Ideológico del Comité Provincial del Partido y Nancy Montes de Oca, delegada del ICRT.

 

 

 

Yuniel, premio anual de periodismo joven en Mayabeque

Por Andy Duardo Martín

“La complejidad y alto nivel de realización de las obras, la variedad temática y genérica, así como la versatilidad en el cumplimiento de acciones periodísticas y los premios  durante el año, le hacen sobresalir”. Así expresa en una de sus partes el acta del jurado que confirió a Yuniel Rodríguez Chávez,  el Premio Anual de Periodismo Joven, en la provincia de Mayabeque.

Durante el año 2016 el novel periodista de Radio Jaruco tuvo una contribución decisiva a la programación informativa de la planta y la muestra de trabajos revisados por el jurado se caracterizó por su calidad y variedad.

Los temas seleccionados se nutren de lo local y alcanzan alta trascendencia al aproximarse  a hechos  de connotación nacional. Una redacción  acorde al medio y la acertada utilización de los recursos radiales, dan a sus obras un toque distintivo  al compararla con producciones  que obvian esa cualidad propia del medio, construir imágenes y lograr que los radioyentes las vean.

En marzo  conquistó el primer lugar en la modalidad de radio en el Concurso Provincial de Periodismo Juan Candelario Bacallao y posteriormente logró el premio en dirección de Radiodocumentales en la   XXVI edición  del Concurso Nacional de la Radio Joven “Antonio Lloga in memoriam.

En los últimos diez meses Yuniel también fue reconocido por la Unión Nacional  de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), la Asociación Hermanos Saiz (AHS) y otros estímulos  concedidos por la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC).